沈阳刑事律师：斗殴中致人死亡应如何定罪

【基本案情】

　　2007年5月1日凌晨1时许，黄华（25岁）与张敬因口角发生矛盾双方相约到大足县南门广场解决。几分钟后，黄华、曾锐、舒欣在大足县南门桥广场见到曹靖、张敬、“王二娃”（二人均在逃）、廖千（已死亡）等人。廖千持刀追赶黄华，在南门桥车站外红绿灯附近将黄华追上，并发生了打斗，黄华抽出随身携带的腰刀向廖千腹部刺伤（后又因抢救不及时死亡）；后曹靖、王二娃追上随后用砍刀将黄华手部、脚等砍伤。经法医鉴定黄华为轻伤，廖千系右胸侧壁遭受单刃刺器作用致右叶穿通伤，急性失血性休克死亡。（本文人物均为化名）

　　【分歧意见】

　　针对犯罪嫌疑人黄华涉嫌的罪名认定存在着以下几种意见：

　　第一种意见认为，黄华涉嫌寻衅滋事罪。根据我国刑法293条规定：寻衅滋事罪，是指无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，随意骚扰，破坏社会秩序的行为。有下列寻衅滋事情形之一的，成立本罪：（1）随意殴打他人，行为恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣。案中黄华因口角与张敬发生矛盾，并相约到大足县南门广场解决，双方都有带了刀具等管制器械并发生了殴斗。因此认为黄华涉嫌寻衅滋事罪。

　　第二种意见认为，黄华涉嫌故意伤害罪（致人死亡）。根据我国刑法234条规定，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为；聚众斗殴致人重伤、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪处罚。黄华因口角与张敬发生矛盾，并相约到大足县南门广场解决，导致了伤亡事故的发生。也就是说这件伤亡事故是发生在要约斗殴中，因而已转化为故意伤害罪（致人死亡）。

　　第三种意见认为，黄华属于特殊正当防卫，从而不应承担刑事责任。根据刑法第20条第3款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当。”案中的伤害是发生在廖千追赶黄华过程中，因此，黄华对廖千的伤害行为是一种特殊的正当防卫，不应承担责任。

　　【评析意见】

　　笔者同意第二种意见。根据我国刑法234条规定，故意伤害罪的本质是故意致使他人的生理健康遭受损害，故意伤害行为可能造成的伤害结果有四种：轻微伤、轻伤、重伤、死亡；而致人死亡是对其量刑时的加重情节。（1）从犯罪主体来看，故意伤害致人重伤或者死亡的主体是已满14周岁，具有辨认控制能力的自然人，案中黄华是25岁的具有辨认控制能力的自然人。（2）从犯罪的主观方面看，必须有伤害的故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度。被害人廖千与黄华并没有积怨，只是为了帮助朋友张敬才和黄华发生殴斗，因此黄华对廖千的动机只可能是伤害的故意。（3）从犯罪的客体来看，故意伤害罪是侵害了他人的人身健康权。案中黄华用腰刀刺伤了被害人廖千的腹部，直接导致其因医治无效死亡的后果。（4）从犯罪的客观方面表现为非法损害他人身体健康。黄华用腰刀将廖千故意刺伤，导致其因医治无效死亡。因此，笔者认为犯罪嫌疑人黄华涉嫌故意伤害罪（致人死亡）。

（胡渝  孙志华）