沈阳刑事律师：持刀逼迫付款构成何罪?

基本案情：
　　2009年5月的一天，被告人方某、徐某事先预谋，欲假意出售钢材给被害人李某，在骗取经理李某货款后，再将货物转卖他人。是日，方某从本市某钢铁贸易有限责任公司货场提取货物钢材15吨，由李某销售员王某某随同方某跟车运货，徐某在当涂李某经营场所收取李某货款。方某为摆脱李某某，事先联系安排了张某等人持刀具在运货途中强行带走王某某。
　　当日，张某伙同金某等三人携带四把刀具乘出租车尾随在运钢材的货车后面。过磅及送货途中，王某某按照方某的要求，二次打电话给经理李某通知付货款，李某接电话后各付一万元给了徐某，徐某得二万元货款后离开。之后，当货车行至本市雨山区向山镇境内，方某假借小便要车停下，张某等人即上前强行将王某某拉下货车带上出租车，王某某在车上遭到张某等人殴打，并将王某某的手机关掉。张某等四人将王某某挟持到市区附近一座山上一间废弃的房子里，看管40分钟后三人离开。期间，方某将该车钢材卖给由徐某事先联系好的陈某，陈某将该车钢材带至本市采石卖给了罗某。
　　争议焦点
　　第一种意见认为：
　　本案应以抢劫罪追究各被告人的刑事责任。理由是方某等人以实现非法占有的目的，采取殴打和限制人身自由的方法，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。本案李某销售员王某跟车运货，主要作用是运货、保证货物安全抵达。在方某等人拿到货款2万元后，货物所有权已转至李某，李某销售员在押货过程中，已转为代理人，方某等人采取暴力手段强行限制王某人身自由，迫使王某脱离押送货物，将钢材重置方某等人手中。方某等人行为符合抢劫罪构成要件。
　　第二种意见认为，方某等人的犯罪行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，方某、徐某提起犯意、分配赃款，对诈骗行为的发生、实施起着主要作用，系主犯；张某等人为方某、徐某实施诈骗行为提供帮助，系共同犯罪中从犯。
　　第三种意见认为：方某等人的犯罪行为构成合同诈骗罪。理由是方某等以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用虚构事实的方法骗取李某钱财，其行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，应当构成合同诈骗罪。
　　笔者同意第三种意见，本案构成合同诈骗罪。理由如下：
　　合同诈骗罪与抢劫罪犯罪特征有着典型区分。合同诈骗罪是指以非法占有公私财物为目的，根本没有履行合同的诚意，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，通过签订合同骗取对方当事人财物数额较大的行为，合同诈骗属诈骗犯罪的特殊类型，合同仅仅是诈骗采用的手段形式。抢劫罪是以非法占有为目的，对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。合同诈骗罪的被害人是自愿交出财物，而抢劫罪被害人则是在暴力、胁迫等情况下，被迫交出财物，这是二者显著区分之处。二者行为在表现上的差异是明显的。但是在司法实践中，有一些案件使得二者不易区分。
　　笔者认为，1、准确定性的关键在于把握住犯罪行为人的行为特征，分析上述案例可知：李某和方某约定钢材从本市某钢铁贸易有限责任公司货场提取，送到当涂李某经营场所收取李某货款，李某货款系在被隐瞒真相的情况下自愿交付给方某等人，方某等人实现非法占有目的的关键行为是虚构事实，骗取被害人将2万元货款交付给自己，这就是本案定性的关键。
　　2、本案中犯罪对象的确认是关键。方某确实纠集其他人携带刀具，强制将李某销售员拖下押送焦炭的货车，并带上乘坐来的出租车，在车上对王某拳打脚踢，并转移至异地拘禁。但此只是方某等人实现非法占有目的的手段。本案方某等人在签订合同之前或签订合同时选择的犯罪对象即为李某，亦即合同另一方当事人为李某，而非王某。方某等人非法占有的目的是针对李某。按照李某和方某约定钢材送到李某经营场所付款，在钢材未到李某经营场所之前，货物所有权尚不属于李某所有，即使方某等人迫使王某脱离押送货物，依照合同双方约定，方某也只是拿回自己货物，也不构成抢劫。
　　3、犯罪行为的完成时间也是本案的关键所在。笔者认为，钢材过磅及送货途中，王某某按照方某的要求，二次打电话给经理李某通知付货款。李某接电话后各付一万元给了许凯。徐某得二万元货款后离开。方某等人合同诈骗的犯罪行为已完成，但合同诈骗行为的行为人往往必须有计划、有步骤。之后张某等人的一系列行为只是配合合同诈骗行为的阶段和手段。